Doi dintre angajații Primăriei Craiova executați în 2022 de Lia Olguța Vasilescu, prin diverși locotenenți din subordine, și care au avut tăria și perseverența de a-și dovedi dreptatea în instanță, au obținut decizii definitive de anulare a diverselor rapoarte și dispoziții emise de municipalitate în defavoarea lor.
Recent, Tribunalul Dolj a admis cererea unui funcționar demis de primar în baza unor proceduri cel puțin de domeniul bizarului, dacă nu al abuzului în serviciu: ”Admite acţiunea precizată, formulată de reclamantul (…..) în contradictoriu cu Primarul Municipiului Craiova. Dispune anularea răspunsului nr. 68238/26.04.2022 la contestaţia împotriva punctului de vedere al persoanei care avea atribuţii în aprobarea raportului de evaluare semnat de contrasemnatar. Dispune anularea răspunsului din 30.03.2022 al persoanei cu atribuţii în aprobarea raportului de evaluare a performanţelor profesionale ale reclamantului pentru perioada începând cu 1 ianuarie 2021. Dispune anularea dispoziţiei nr. 7667/16.05.2022 emisă de Primarul Municipiului Craiova. Dispune repunerea reclamantului în funcţia şi drepturile deţinute anterior modificării raportului de evaluare contrasemnat şi acordarea drepturilor legale aferente perioadei de la momentul modificării raportului de evaluare (30.03.2022) şi până la repunerea în funcţia efectivă. Obligă pârâtul către reclamant la 3790 lei cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat”. Hotărârea a fost menținută, definitiv, de Curtea de Apel Craiova, unde primăria o atacase prin recurs: Respinge cererea de recurs. Obligă recurentul pârât la plata către intimatul reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei, onorariu avocat. Definitivă.
În familie…
Un alt caz strigător la cer este cel al fostei directoare a Direcției Generale de Asistență Socială (DGAS) Craiova, Ioana Stoian, instalată în funcție pe vremea administratorului Sorin Manda, cumnatul Olguței Vasilescu, dar mazilită de primar la scurt timp după câștigarea ultimului mandat. Stoian nu a fost eliminată din prima, ci numită pe unul dintre cele două posturi de director general adjunct, care urma să fie desființat prin reorganizarea unității. în martie 2022.
Pentru postul rămas, DGAS a organizat un simulacru de concurs, astfel încât fosta directoare să nu mai aibă vreo șansă. Numai că și aici a urmat un proces, finalizat astfel: ”Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Stoian Ioana, în contradictoriu cu DGAS Craiova şi Directorul General al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială Craiova Gagiu Ionel Cosmin. Dispune anularea actelor efectuate în cadrul procedurii de desfăşurare a probei scrise pentru ocuparea funcţiei de Director General Adjunct, gradul II. Dispune anularea Dispoziţiei nr.830/31.03.2022 a Directorului General al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială Craiova. Obligă pârâtul Directorul General al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială Craiova să emită actul administrativ de numire a reclamantei în funcţia publică de conducere nou înfiinţată de Director General Adjunct Gradul II în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială Craiova. Obligă pârâţii la plata despăgubirilor materiale aferente drepturilor salariale, constând în diferenţa dintre sumele aferente noii funcţii de conducere şi sumele încasate pentru funcţia de execuţie, începând cu data eliberării din funcţia publică de conducere de Director Executiv Adjunct, gradul II şi până la numirea în funcţie publică de conducere de Director General Adjunct gradul II în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială Craiova”, potrivit Tribunalului Mehedinți. Hotărâre menținută de Curtea de Apel Timșoara: ”Respinge recursurile declarate de recurenţii–pârâţi DIRECTORUL GENERAL AL DIRECŢIEI GENERALE DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ CRAIOVA – GACIU IONEL COSMIN şi DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ CRAIOVA împotriva Sentinţei civile nr. 861/16.12.2022 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosarul nr. 4435/63/2022 în contradictoriu cu intimata –reclamantă Stoian Ioana. Obliga recurentii la plata catre intimata – reclamantă Stoian Ioana sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata in recurs, reprezentand onorariu de avocat. Definitivă”.
Nu sunt însă singurele cazuri.
Revenim