Poliţia anunţă un soi de protest faţă de ceva. Las motivul spre rumegare analisto-economiştilor. Ce-mi atrage atenţia este forma protestului. Sindicaliştii cu pistol anunţă, de pildă, că nu vor da amenzi de circulaţie, ci numai avertismente. Logic, ei nu pot comite o ilegalitate, fiindcă ar risca repercusiuni penale. Şi nici nu o comit. Ştiaţi că nu e obligatoriu să fiţi amendaţi pentru că nu purtaţi centura de siguranţă când vă opreşte poliţistul? Nu e obligatoriu nici să iei amendă când vorbeşti la mobil în timp ce şofezi. Vorbind aici doar de contravenţii, în afară de acelea prin care efectiv periclitezi traficul – viteză, staţionare cu blocarea circulaţiei, accesul pe diverse sectoare interzise, pe roşu etc., în foarte multe cazuri poliţiştii comit un abuz. În legislaţia românească există o ordonanţă de urgenţă, 2 din 2001, în care scrie clar că pentru estimarea gravităţii faptei considerate contravenţie trebuie analizate circumstanţele în care aceasta a fost comisă. “Art. 16. – (1) Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde în mod obligatoriu: data şi locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea şi instituţia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia şi locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei şi locului în care a fost săvârşită, precum şi arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravităţii faptei şi la evaluarea eventualelor pagube pricinuite”. Dacă legea spune că gravitatea trebuie stabilită, este de la sine înţeles că la o contravenţie săvârşită în circumstanţe atenuante se aplică o sancţiune, iar la aceeaşi contravenţie, comisă într-un alt context, agravant, o altă sancţiune. Adică, una e să conduci cu 50 km la oră pe o stradă necirculată cu telefonul la ureche şi alta e să vorbeşti la mobil în timp ce mergi cu 100 la oră pe un drum aglomerat. E bine de ştiut că în multe cazuri şoferii care au contestat procesele-verbale de contravenţie strict pe OUG 2 din 2001 au câştigat în instanţă fiindcă, nefiind specificate în procesul-verbal împrejurările agravante, ele neexistând, amenzile nu se mai justificau. În aceste situaţii, instanţa a admis săvârşirea faptei, dar a dispus înlocuirea amenzii cu avertismentul. Şi a procedat corect. De aceea spun că, măcar pe partea de stabilire a contravenţiilor, poliţiştii nu protestează, ci experimentează aplicarea întocmai a legilor în vigoare. Însă, nu vă faceţi iluzii! Asta nu înseamnă că dacă treceţi pe roşu sau nu daţi prioritate la trecerea de pietoni trebuie să fiţi iertaţi doar cu avertisment. Nicidecum. Nouapresa
3 Comments on “Protestul caschetelor, ziua corectitudinii în Poliţie”
Comments are closed.
Da politist la volan si cu centura ai vazut? Sau politai care sa nu vorbeasca la telefon cand conduce?
Fac o mare greseala. In primul rand pentru ca forma lor de protest le va afecta si mai mult imaginea deja proasta pe care o au politistii la nivelul opiniei publice. In al doilea rand, aceasta este meseria pe care si-au ales-o singuri si pentru care au depus un juramant. Sa nu uite ca in situatia lor sunt alte cateva sute de mii de bugetari, in buna parte intelectuali – doctori, profesori – oameni care au facut studii superioare si care s-au trezit cu veniturile diminuate. In al treilea rand, daca permit acum infractionalitatii sa atinga cote ridicate, va veni vremea cand tot ei, politistii suparati, vor trebui sa o aduca la un nivel acceptabil. Adica tot ei vor plati pentru greseala lor de acum!
Eu zic asa: sunt anumite categorii profesionale, printre care si politistii carora nu ar fi trebuit sa le fie diminuat salariul. de ce? pentru ca activeaza intr-un mediu profesional sensibil, de care nu te poti atinge tu ca stat. e drept ca si-au asumat aceasta meserie dar atunci cand au facut-o au au facut-o in anumite conditii financiare. modificarea acestora din urma schimba si regulile jocului. deci protestul este legitim, dupa parerea mea!