Primarul Craiovei, Antonie Solomon, se prezintă mâine la un nou termen în procesul în care se judecă presupuse fapte de corupţie privind autorizarea marketului PIC din Craiova. Este de aşteptat o nouă amânare, dacă ţinem seama că până acum s-au scurs degeaba nenumărate termene din cauza avocaţilor care au şi alte procese. Potrivit surselor, Solomon nu va mai cere ridicarea temporară a interdicţiei de a părăsi localitatea, pentru a putea fi prezent la nunta fiului său, Iulian, din 11 iunie. Este însă de aşteptat ca avocaţii să depună o nouă cerere de ridicare a măsurii de interzicere a exercitării funcţiei de către primarul Solomon. Aceleaşi surse susţin că până acum cererile depuse în acest sens nu ar fi fost astfel formulate încât să accentueze diferenţa clară între “meserie” şi “demnitate publică”. În fapt, măsura impusă primarului Solomon se bazează pe acelaşi sistem de relaţii procedural-juridice ca în cazul interdicţiei impuse tractoristului nea Gheorghe de a nu mai conduce tractorul. Diferenţa este mai mult decât evidentă, de vreme ce neexercitarea mandatului de primar poate afecta nu neapărat existenţa persoanei, respectiv a primarului, care are şi alte surse de venit, ci a zecilor de mii de electori, care sunt privaţi de dreptul constituţional de a-şi fi ales conducătorul. Recunosc, nu am citit nici măcar rezumatele pledoariilor celebrilor avocaţi ai primarului, dar am convingerea că, în cazul expunerii determinării de care vorbeam, orice judecător integru ar fi ţinut cont, dacă nu de Solomon, cel puţin de aceia care l-au votat. Marian Bădîrci