Măsura asiguratorie impusă de judecători în cazul primarului Craiovei, Antonie Solomon, de a nu-şi exercita funcţia de primar, nu constituie un motiv de încetare a mandatului de ales local. Cel puţin nu acum. Admiţând că sunt aplicabile prevederile art. 17 din Legea 393 din 2004, privind imposibilitatea exercitării funcţiei, şi art. 11 din aceeaşi lege, cu trimitere la art. 9, privind încetarea mandatului de consilier local, aplicabile şi pentru primar, atunci ne aflăm în situaţia de a ţine cont de perioada de şase luni stipulată de lege pentru încetarea mandatului pe caz de imposibilitate a exercitării acestuia, inclusiv din cauze care nu îi sunt imputabile primarului. Fiindcă din martie până acum primarul s-a aflat în stare de suspendare a mandatului, prevederile de mai sus nu puteau fi aplicabile, pentru situaţia dată – arest preventiv cu suspendare de mandat – existând text clar de lege, precum şi excepţia de la art.9. Aceste prevederi devin aplicabile abia din momentul în care la Primăria Craiova se va lua act de “imposibilitatea exercitării funcţiei” din cauza măsurii asiguratorie impuse de instanţă. Pe cale de consecinţă, şi perioada de “imposibilitate a exercitării funcţiei” va curge de la aceeaşi dată.
Posibilă revenire
Primarul Antonie Solomon a declarat astăzi că este foarte posibil ca până la sfârşitul lunii să fie modificat, la cerere, spectrul de interdicţii impus de instanţă, ceea ce ar însemna inclusiv ridicarea interdicţiei de exercitare a funcţiei de primar. În această situaţie, Solomon ar putea conduce din nou primăria din octombrie.
Nouapresa
