Primarul Craiovei, aflat în arest preventiv într-un penitenciar din Galaţi, nu mai este dispus să-şi dea demisia, aşa cum anunţase în mai, la trei luni de când fusese arestat. „Mă consider nevinovat în acest caz şi nu ştiu de ce sunt închis, în continuare, dacă nu am făcut nimic rău în comunitatea pe care am condus-o până acum. Nu mă consider un pericol social şi sunt dispus să renunţ la funcţia de primar ales al Craiovei, funcţie de care magistraţii se leagă atunci când spun că aş putea influenţa martorii din dosar, în calitate de edil. Dacă se consideră că această funcţie mă ţine închis, îmi voi da demisia, pentru că vreau să fiu judecat în libertate“, au fost cuvintele tatălui, transmise prin Iulian Solomon pe 27 mai 2010. Ei bine, după şase luni de arest preventiv, primarul suspendat al Craiovei este decis să ţină cu orice preţ de mandatul cu care a fost învestit, susţin apropiaţi ai lui Antonie Solomon. Aceştia au afirmat că unii dintre ai l-au sfătuit, fiindcă nu mai suportă să-l vadă acolo, închis, să renunţe. “Acum nici nu mai vrea să audă, fiindcă se ştie nevinovat şi consideră că un rău mai mare de atât nu i se mai poate face. Nu are garanţia că va ţine cineva cont de dreptate dacă îşi dă demisia”, ne-a spus unul dintre oamenii care ţin la primar.
Enigma anticipatelor
Paradoxal, politicul continuă să susţină că vor fi organizate alegeri anticipate, cel mai târziu în noiembrie. Nouapresa.ro a prezentat deja variantele legale în care pot fi organizate alegeri: demisie din funcţie, demisie din partidul pe listele căruia a fost ales şi referendum. Referendumul cade teoretic, fiindcă este acceptabil “ca urmare a nesocotirii de către acesta a intereselor generale ale colectivităţii locale sau a neexercitării atribuţiilor ce îi revin”. Textul de lege face trimitere clar la situaţia în care primarul este în funcţie, dar nu-şi face treaba. Fără voinţa primarului, nici una dintre celelalte variante nu poate fi invocată în sprijinul organizării alegerilor. Şi totuşi… Nouapresa